מירס תקשורת בע"מ נ' קרן

החלטה

מונחת לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 11.09.12.

בדיון שנערך לפניי ביום 11.09.12 התייצב ב"כ המשיבה, ובהעדר המבקש או מי מטעמו הורתי על דחיית הבקשה לביטול פסק דין תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבה בסך כולל של 1,500 ₪.

להלן תמצית העובדות הרלוונטיות לענייננו:

ביום 22.04.07 ניתן פסק דין כנגד המבקש.

ביום 18.06.07 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין.

ביום 21.10.07 בדיון שנערך לפני כב' הרשם עודד מאור (כתוארו אז), הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה ביטול פסק הדין יהא כפוף לבדיקת פוליגרף שתמומן מכיסו של המבקש.

עוד אעיר כי הצדדים הסכימו על השאלות שישאלו בבדיקת הפוליגרף.

ביום 01.11.07 פנתה המשיבה למכון הפוליגרף והתברר לה כי המבקש לא עשה את הבדיקה חרף החלטת בית המשפט.

המשיבה פנתה לבית המשפט למתן החלטה המורה למבקש לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט לביצוע הפוליגרף כאמור.

ביום 20.11.07 ניתנה החלטה לפיה ב"כ המבקש ישיב לבקשה תוך 10 ימים, ברם המבקש לא נענה להחלטת בית המשפט.

ביום 04.12.07 המשיבה פנתה שנית למכון הפוליגרף לצורך בירור נוסף באם המבקש ביצע את בדיקת הפוליגרף כאמור, ברם מזכירות המכון הודיעה למשיבה כי המבקש אינו מוכן לשאת בעלויות הבדיקה.

בהתאם לכך פנתה המשיבה בבקשה למחיקת כתבי טענות.

בית המשפט הורה על מסירת הבקשה לתגובת המבקש תוך 7 ימים, ואף צוין בהחלטה כי בהעדר תגובה תדחה הבקשה לביטול פסק דין ויפסקו הוצאות בהתאם.המשיבה שלחה את הבקשה למחיקת כתבי טענות למבקש, ברם המבקש לא נתן תגובתו כאמור.

ביום 02.07.12 הגיש המבקש בקשה שניה לביטול פסק דין.

ביום 04.07.12 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ לפיה הבקשה תועבר לתגובת המשיבה תוך 7 ימים.

ביום 11.07.12 הוגשה תגובת המשיבה לבקשה השניה לביטול פסק דין.

ביום 16.07.12 הורתה כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ להעביר את התגובה לתשובת המבקש בתוך 7 ימים, ברם לא ניתנה תשובה מטעם המבקש.

ביום 06.08.12 הגישה המשיבה בקשה לדחיית הבקשה וחיוב המבקש בהוצאות.

ביום 05.09.12 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשמת ורדה שוורץ לפיה הבקשה הוגשה באיחור וכי היא תידון במועד הדיון שנקבע לפניי קרי ביום 11.09.12.